교통사고 사망 합의금, 얼마의 금액을 줘야 하는지 모르겠다면!

본론부터 말씀드리겠습니다.

교통사고 사망 합의금에는 정해진 기준이 없습니다.

법에 이 정도면 얼마라고 써 있는 표준 금액도 없습니다.

판례가 참고 자료일 뿐 모든 사건마다 지급하는 액수가 다릅니다.

그런데 기준이 없다는 것이 큰 함정이 될 때도 있는데요.

이는 사람의 목숨이 오간 사건입니다.

“일단 얼마든 주고 끝내자.”

“빚을 내서라도 합의해야 한다.”

“이 정도면 충분하지 않겠나?”

이렇게 극단으로 치닫습니다.

문제는 두 가지입니다.

하나는 지급하지 않아도 될 거액을 먼저 제시하는 경우입니다.

공포에 눌려 선제적으로 과도한 액수를 제시합니다.

다른 하나는 택도 없는 금액을 던져 유족의 분노를 사는 경우입니다.

결국 엄벌 탄원서가 제출되고 상황이 더 악화됩니다.

오늘은 함정을 모두 피하고 제대로 교통사고 사망 합의금을 산정하는 법을 알려드리겠습니다.

교통사고 사망 합의금을 지급한 사례는?

이야기 속 W씨는 야간 운전 중이었습니다​

당시 가로등이 적어 매우 어두웠던 구간에서 갑자기 무단횡단을 하던 보행자와 충돌했는데요.

그렇게 피해자에게 응급 조치를 모두 하였으나 이후 결국 목숨을 잃고 말았습니다.

이렇게 W씨는 치사 혐의로 입건되었고 빠르게 변호인을 찾아갔는데요.

​

이런 상황에 변호인이 먼저 고지한 내용은 직접 접촉을 하지 말라는 것이었습니다.

당사자가 직접 연락해서 오히려 감정을 자극하는 일을 방지했는데요.

이후 모두 직접 나서며 수습을 시작했습니다.

🟡 당시 도로 CCTV 분석

🟡 제한속도 준수 여부 확인

🟡 보행자의 무단횡단 과실 정리

🟡 블랙박스 영상 확보

🟡 전과 여부 및 초범 여부 정리

🟡 사고 직후 구호조치 자료 확보

이어서 유족에게는 책임을 회피하지 않겠다는 메시지를 전했는데요.

그러면서도 법리적으로 과도한 금전 요구는 유사 판례와 과실 비율을 근거로 조율했습니다.

그렇게 감당 가능한 수준의 교통사고 사망 합의금으로 처벌 불원서를 확보할 수 있었습니다.

​

끝내 재판부는 이 모든 상황을 종합해 집행유예를 선고했습니다.

이례적으로 목숨을 앗아간 사건이었지만 실형은 면할 수 있었습니다.

​얼마를 줘야 하나요?

다시 말씀드립니다.

정해진 기준은 없습니다.

그래서 협상의 기술이 중요합니다.

여기서 말하는 기술은 흥정을 하라는 것이 아닙니다.

✔ 유사 판례 금액 정리

✔ 피해자의 연령 및 소득 수준 정리

✔ 과실 비율 고려

✔ 장례비·위자료 범위 산정

이걸 법리적으로 정리해 설득하는 과정입니다.

왜 어떤 사건은 몇 억이 넘고 어떤 사건은 몇 천만 원 선에서 정리될까요?

사건의 구조와 협상의 방식이 다르기 때문입니다.

감정으로 접근하면 얼마를 줘야 할지 숫자는 끝없이 올라갑니다.

논리로 접근하면 범위가 정해집니다.

이걸 정리해 줄 사람이 필요합니다.

지금은 어떻게 산정하는지가 핵심입니다.

​돈을 아낄 순 없나요?

있습니다.

조심스럽게 말씀드리지만 현실적으로 큰 절감 방법은 법률 전문가의 개입입니다.

기왕 이야기가 나온 김에 선임 비용은 대략 300만원에서 700만원 수준입니다.

물론 적지 않은 금액입니다.

하지만 최종적인 결과로 보면 돈을 아끼는 셈이 되는데요.

☑ 과도한 합의금 요구를 낮추고

☑ 불필요한 항목을 제거하고

☑ 감정적 충돌을 줄이고

☑ 엄벌 탄원서를 막고​

결과적으로 수 천만 원을 절약한 사례가 정말 적지 않습니다.

혼자 나서면 미안하다는 감정이 앞서 합리적 선을 넘기 쉽습니다.

반대로 방어적으로만 나오면 유족의 분노를 자극합니다.

중간에서 구조를 잡는 역할이 필요합니다.

지금 하는 모든 말이 영업하는 것처럼 들릴 수 있습니다.

하지만 실제로 선임 비용보다 훨씬 큰 금액을 절감한 사례가 많습니다.

​감옥에 가게 될까요?

단정할 수 없습니다.

왜냐하면 지금부터의 대응에 따라 결과가 갈리기 때문입니다.

목숨까지 잃은 사건은 원칙적으로 징역형 판결이 나오곤 합니다.

이건 겁을 주려고 하는 말이 아닌데요.

하지만 천편일률적으로 모두 감옥에 가는 건 아닙니다.

📌 과실 비율

📌 피해자 측 태도

📌 합의 여부

📌 반성 및 재발 방지 노력

📌 초범 여부

📌 직후 조치 여부

이 모든 요소가 결과를 바꿀 수 있습니다.

체념하면 선처를 받을 가능성은 0에 가깝습니다.

허나 대응하면 분명 가능성이 열립니다.

지금은 어쩔 수 없다고 주저앉을 때가 아닙니다.

무섭고 당황스러운 게 정상입니다.

하지만 할 수 있는 건 다 해봐야 합니다.

무섭고 어떻게 해야 할지를 모르겠다면 그냥 한 번 물어보십시오.

절대 선임을 강요하지 않겠습니다.

전략은 패닉 상태에서 나오지 않습니다.

숨을 고르십시오. 그리고 구조를 잡으십시오.

​

[광고 고지]

광고책임변호사 : 법무법인 태림 하정림 변호사

본 내용은 법무법인 태림의 업무를 소개하기 위한 정보이며, 개별 사건의 결과는 사실관계와 제출된 증거, 법원의 판단 등에 따라 달라질 수 있습니다.

​